EU er enig om å forby dyreassosierte navn på plantebaserte produkter

Skjermbilde_2026-03-31_100509_007

 

Europaparlamentet og Rådet for Den europeiske union har blitt enige om å gå videre med et forbud mot bruk av dyreassosierte navn for plantebaserte produkter, med en begrensning på totalt 31 ord, inkludert «kylling» og «biff».

 

Avgjørelsen ble tatt i går ettermiddag (5. mars 2026) etter trilogforhandlinger som ble forlenget fra slutten av fjoråret til 2026.

 

I henhold til den nye lovgivningen vil 31 dyreassosierte ord og tradisjonelle navn på kutt være forbudt for merking av plantebasert mat og kun forbeholdt kjøttprodukter.

 

Dette tiltaket vil være et betydelig slag for kategorien plantebaserte kjøttalternativer, som har vært avhengig av mange av disse kjente ordene for å kommunisere hva slags smaker og teksturer forbrukerne kan forvente av produktet, og hvordan produktet kan nytes.

 

Hvilke ord vil bli forbudt?

 

De 31 restriksjonsbelagte ordene er: kylling; storfekjøtt; kalkun; and; gås; lam; storfekjøtt; svinekjøtt; bacon; geit; kalvekjøtt; fjærkre; fårekjøtt; sau; biff; ribbein; entrecôte; T-bone; rumpe; lever; kotelett; vinge; bryst; lår; skulder; flanke; mørbrad; indrefilet; skank; trommestikk; og brisket.

 

Selv om valget om å begrense disse ordene har blitt sterkt kritisert som en unødvendig begrensning av store aktører i den plantebaserte matindustrien, har sektoren ønsket EUs beslutning om ikke å inkludere noen få utvalgte ord som er mye brukt som en del av forbudet velkommen.

 

Disse inkluderer «burger», «pølse» og «nuggets», som ble fremmet for potensiell begrensning som en del av det opprinnelige forslaget, ledet av parlamentsmedlem Céline Imart, i fjor.

 

I oppfordringene om å oppheve forbudet argumenterte mange aktivister for at disse formatbaserte ordene har blitt mye brukt i flere tiår for å beskrive formen på produkter, snarere enn typen protein de er laget med. Den vegetariske Glamorgan-pølsen, for eksempel – en tradisjonell walisisk pølse laget av ost og purre – har vært veletablert og omtalt med begrepet i over et århundre, lenge før dagens moderne kjøttalternativer kom på markedet.

 

Disse svært omdiskuterte beskrivende ordene vil fortsatt være tillatt, forutsatt at produktene er tydelig merket som plantebaserte, slik at forbrukerne kan fortsette å ta informerte valg.

 

Neste steg

 

Lovgiverne har blitt enige om en treårig overgangsperiode før nye forskrifter trer i kraft, slik at produsenter av plantebasert mat kan rydde eksisterende lager og tilpasse emballasjen/merkevaren sin.

 

Ytterligere detaljer vil bli ferdigstilt fredag ​​13. mars, hvoretter saken går videre til formell vedtakelse av landbruks- og fiskerirådet og en endelig avstemning i Europaparlamentets plenarforsamling.

 

I hvilken grad restriksjonene vil påvirke markedet for «hybrid»-produkter (de som er laget med en blanding av kjøtt og plantebaserte ingredienser), samt produkter som kjøttsmaksatt mat, krydder og smakstilsetninger som ikke inneholder kjøtt, er foreløpig uklart. Ytterligere avklaring av disse elementene forventes å følge.

 

I tillegg vil forbudet bli utvidet til å omfatte dyrket kjøtt – kjøtt som er laget ved hjelp av cellulært landbruk, som involverer dyrking av ekte dyreceller i bioreaktorer og eliminerer behovet for oppdrett og slakting av husdyr. Disse nye matvarene er ennå ikke tilgjengelige på markedet i EU, men har blitt inkludert som en del av forbudet forebyggende.

 

Bransjens innvirkning

 

Bransjeorganisasjonen ProVeg International for plantebasert mat og drikke har advart om at forbudet vil skape betydelig kompleksitet rundt oversettelse og språklig sammenheng og undergrave det indre marked, der de samme produktene står overfor forskjellige navnebegrensninger i forskjellige regioner.

 

«Å fjerne kjente termer forbedrer ikke åpenheten; det reduserer klarheten og øker friksjonen ved kjøpsstedet», kommenterte Jasmijn de Boo, global administrerende direktør i ProVeg International.

 

«Den virkelige effekten vil avhenge av hvordan disse reglene implementeres i praksis ... Merking bør styrke forbrukerne og støtte et konkurransedyktig, fremtidsrettet matsystem.»

 

Produsenter som opererer på tvers av ulike markeder vil nå måtte håndtere kostnader knyttet til redesign av emballasje, samt utfordringer rundt standardisering av merking og ytterligere samsvarstiltak. Dette vil særlig påvirke små og mellomstore bedrifter (SMB-er), har The Vegetarian Society advart, og vil ha en dominoeffekt på internasjonal handel og merkenormer utenfor Europa.

 

Lovgivningen ble innført for å beskytte husdyrindustrien, og parlamentsmedlem Imart beskriver denne siste utviklingen som en «ubestridelig suksess» for europeiske husdyrbønder.

 

Tilhengere av strengere restriksjoner rundt kjøttrelaterte ord for plantebaserte produkter, inkludert europeiske husdyrbondeforeninger som European Livestock Voice og Copa-Cogeca, hevder at bruken av slike ord i markedsføring av plantebasert mat er misvisende for forbrukerne og devaluerer den kulturelle betydningen av tradisjonelle kjøttprodukter.

 

Den langvarige debatten

 

Debatten har pågått siden 2019 på europeisk nivå, der Copa-Cogeca-formann Jean-Pierre Fleury omtaler bruken av kjøttrelaterte ord på plantebaserte alternativer som «kulturell kapring».

 

«Visse markedsføringsbyråer bruker dette til bevisst å forvirre forbrukerne ved å fremme synspunktet om at det å erstatte ett produkt med et annet ikke har noen innvirkning på næringsinntaket», sa han i en tidligere pressemelding der han diskuterte problemet som en del av lanseringen av EUs husdyrkampanje «Ceci n'est pas un steak».

 

Kampanjeforkjemperne argumenterer for at plantebaserte alternativer bør «utvikle sin egen tilnærming» for å få forbrukernes anerkjennelse, i stedet for å fokusere markedsføringen rundt eksisterende kjøttprodukter.

 

Bransjeorganisasjoner på den plantebaserte siden har bestridt argumenter rundt forbrukerforvirring, og ProVegs Jasmijn de Boo sier at det ikke finnes «bevis for utbredt forvirring der produkter tydelig er merket som plantebaserte eller veganske».

 

Europeiske studier har indikert at rundt 80–95 % av forbrukerne korrekt identifiserer plantebaserte alternativer og støtter bruken av slike beskrivelser, bemerket ProVeg.

 

Nyere forskning har indikert atalternative proteiner (inkludert plantebaserte kjøttalternativer og cellebasert kjøtt) kan generere over 111 milliarder euro årlig,og støtte mer enn 400 000 arbeidsplasser innen 2040.

 

Viktige aktører frykter imidlertid at regulatoriske hindringer som merkebegrensninger kan redusere anslått markedsvekst og investeringer betydelig i hele Europa.


Publisert: 31. mars 2026